F-18のびっくりする位の超スピード＆超低空飛行映像

これが本物ならF-18より微動だにしない迷彩の人のほうが凄いとおもた

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月03日 15:23

某所でも書いたがF/A-18ではなくハリアー

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月03日 16:11

カメラマンでさえびびってるというのに、この迷彩服の男の人ときたら・・・・

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月03日 16:14

某所でも書いたがハリアーではなくミラージュＦ１
識別は翼輪の有無とハードポイント

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月03日 16:31

>>2->>4
どっちだよｗｗ

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月03日 16:53

とりあえずＦ１８じゃないｗｗ
俺もハリアーじゃないと思う。

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月03日 17:19

ハリアーにしては痩せ過ぎだしミラージュだろ

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月03日 17:39

これはミラージュだな。
水平尾翼とインテークで判断。

に、しても、だ。迷彩服動かな過ぎ。合成でわ？

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月03日 17:47

戦闘機の風圧くらったらあの体勢のままは無理だろ

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月03日 18:20

合成のような気もするけど
それなら作った人の合成技術もたいしたもんだよね

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月03日 19:00

F/A-18でもハリアーでもミラージュF-1でもなく、これってジャギュアじゃね??。

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月03日 19:11

速すぎー

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月03日 19:14

ハードポイントがどうみてもF1
ウィキで三面図見て来い

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月03日 19:31

なんだここはww。俺とうまい酒が飲めそうな奴がいっぱいいるじゃないかww

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月03日 19:33

>>9
んだな。よって合成動画だろきっと。

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月03日 22:53

CGだろ。だってぶつかってるじゃん完全にww

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 02:02

ひこうきすごーい

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 02:14

F/A-18系には見えない。よってこれはCG。

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 02:23

ミラージュF1ではなくミラージュ2000

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 06:45

ハリアーは燃料増槽を主翼に懸架するし
ミラージュ2000は主翼が胴体の下部から生えてるはずで
ミラージュシリーズで主翼配置が上なのはF1だけだから
たぶんミラージュF1でいいんでないか

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 08:42

すげーな。戦闘機に詳しい人多すぎｗ

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 09:11

ミラージュＦ１だなコレ

胴体下面に増槽あるからハリアーじゃない
機首に受油プローブついてるからホーネットじゃない
翼取付位置からしてホーネットじゃない
翼が高翼配置だからミラージュ３～２０００シリーズじゃない
だからミラージュＦ１だなコレ

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 09:22

映像より米欄にびっくりｗ

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 11:57

ミラージュだな。
F/A-18とハリアーとはエアインテークの形状が違うし、ストレーキがない。
翼の厚み、尾翼の取り付け角度が違うからハリアーではない。
ついでにF-18ではなくF/A-18。
さらにF/A-18は戦闘機としては比較的鈍足。

しかし下に立ってみたいｗｗ

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 12:13

ハリヤー１確ですよ。

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 12:22

合成だな。あんな近くだと吹っ飛ばされるぞ。
カメラ持ってる人はマジっぽいね。
立ってる人とカメラ持ってる人とは別々に撮ってるな。

俺もミラージュF-1かと思われ。

Posted by： | 2009年09月04日 12:28

どこがどうみたらF1C以外に見えるんだよおまえら

100歩譲ってもｼﾞｬｷﾞｭｱなら見間違えても
許せるが・・

分かりもしないのになんで書き込むかねえ

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 13:10

とりあえずF18ではないｗ

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 14:10

落ち着いて考えるんだ。

カメラマンが演技だと･･･。

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 15:20

サラマンダーよりはやーい

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 15:55

意外にＦ－１だったりして（自衛隊のね）

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 15:56

ジャギュアじゃなかったのかｗ
正面から見るとデルタ翼ってよくわからないんだな。

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 15:58

増槽が胴体下、主翼配置は肩翼気味の上翼、垂直尾翼が１枚で上端に突起有り、水平尾翼有り、胴体横主翼下に丸っぽいインテーク、左右主翼下にパードポイント各１、機首右側に給油プローブらしきもの有り……などの特徴から、ミラージュF1ってことでよろしいか。
異論は認めるが論拠を明確に。

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 16:27

あらほんとだ。
ハリアーだって書きこもうとしてたわｗ
調べてみたけど、ミラージュF1だね
いままで2000しか知らなかったがｗ

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 18:08

戦闘機の知識なんてどこで仕入れるんだよｗ

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 18:19

失礼。>>33に誤字がありました。
×パードポイント
○ハードポイント

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 19:19

米欄すごすぎﾜﾛﾀw

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 20:20

これトーネードかと思ったんだが
ミラージュは肩翼機じゃねーぞ

ごめんなさい、ミラージュ2000かと思って話してました
F-1です

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 21:42

F/A-18 はマッハ 1.8+
前の世代の戦闘機よりむしろ遅い。

Posted by： | 2009年09月04日 21:50

影で三角翼が確認できた
で、肩翼・インテーク形状からミラージュF-1だと思う

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月04日 22:19

飛行機エンジニアからヲタにひとこと。
ハードポイントじゃなくてパイロンな。
ハードポイントってのは構造を指して言う言葉だからね。

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月05日 00:28

もはやこの戦闘機の速さより
おまえらのほうがすげえとしか思えない

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月05日 00:38

ジャギュってかきこもうとしたら・・・違ったかｗ

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月05日 01:11

最高速や加速競争じゃないし
例えばマッハ0.5ならどれがだそうが同じ
輸送機とか極端に大きさが違えばまた別だろうが

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月05日 01:20

ぱっと見F-18ではないよな、ハリアーかな？と思ったが・・・米ランで真相が出ていた。甘かったぜ俺

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月05日 04:07

ミラージュは翼は下。

これはまぎれもなく、バルキリー

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月05日 10:17

おまえら目悪過ぎ
グリペンだろどう見ても

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月05日 11:42

皆これがフェイクかどうなのかは
どうでもいいんだなｗｗｗ

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月05日 15:28

ジャギュアってインテークが四角いからミラージュF-1

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月05日 23:19

あまり速度出してないから下の人飛ばされないよ

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月06日 00:08

何回見ても尾翼が一枚なので、Ｆ１８ではありえないよーな。。。
ミラージュＦ１が正解っぽね

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月06日 22:52

F-1ですねノーズと垂直尾翼の特性主翼の位置から見てもF-1かと存じます。

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月07日 15:32

ハリアーはグラウンドエフェクトを最大に活かすため
主翼だけでなく水平尾翼にも下半角がついとるのじゃよ。

つまり地面に反射する自機の噴射を受け止めて
推力の足しにするのじゃな。

その時点でこの前面シルエットから
ﾐﾗｰｼﾞｭF-1C
ジャギュア
MIG-23or27
トーネード
三菱F－1

懸命な諸氏は瞬時に候補をだすじゃろうが

影からクリップドデルタである事が見て取れるのと
特徴的な折りたたみの長大なドーサルフィンがないので
MIGではないし

エアインテークから
ジャギュアと三菱F-1も消える。

もともとﾐﾗｰｼﾞｭF-1Cは非常に運動性に優れて
低空飛行をする動画も良くUPされているので
探して楽しんでほすい。

Posted by：匿名さん。 | 2009年09月07日 17:05

どう転んだってミラージュF1だっそー。
http://www.skycontrol.net/UserFiles/Image/Photography_img/200605/200605stevens_mirage1.jpg

http://i254.photobucket.com/albums/hh95/SuperHornet69/MirageF-1Colmar273.jpg

http://www.aviaworld.com/photo/Air%20Show%20Special%20Colour%20Schemes/slides/Dassault%20Mirage%20F1%20-%20Mirage%20F1C%20Tiger%20colors.jpg

http://www.aviation-francaise.com/plans3vues/Mirage-F1-CR.jpg

http://richard.ferriere.free.fr/3vues/mirage_f1_3v.jpg

もうハリアーとかジャギュアとか三菱F-1だとか
訳の分からんこと言ってるニワカ立ち去れ。

Posted by：匿名さん。 | 2009年12月13日 20:03

どこがF-18？
形状全然ちがう。
ハリアー？
だとしたら排気がおかしい。全然違うよ。

それに実際風圧なんてそんなに凄いもんでも無いの。

仮にハリアーがノズル下向けて来たんなら、たまったもんじゃねぇけど。

Posted by： Cinari Amatuka | 2010年06月11日 15:28

F-18かっけぇ

Posted by：匿名さん。 | 2010年08月14日 04:39

想像したほどの速さじゃなかった
見えたと思ったら一瞬で通りすぎる的なものを期待したかった

Posted by：匿名さん。 | 2010年09月04日 02:00

そりゃそうだろ亜音速で飛んでるだし、低空で音速で飛んだら家のガラスが割れる

Posted by：匿名さん。 | 2011年09月04日 12:45

これがチョコだと！？毎年この時期話題になる工具チョコ（PR：楽天）
ここまでいくと芸術人気。テレビや雑誌でも話題になる一品

▼ コメント投稿

■名前#任意の文字列でトリップをつける事ができます。
■コメントする際は、半角文字のみだと、スパム判定されてしまうので
全角文字を一文字でもいいので入れて下さい。

名前:（未記入の場合は「匿名さん。」になります）

URL:

この情報を登録しますか?

コメント: (スタイル用のHTMLタグが使えます)