※９
それ全く違う。
８０ｃｍ列車砲はＷＷ２でしか使われてない。ＷＷ１で活躍した列車砲はパリ攻撃とかでのもの。
ＷＷ２でも列車砲は幾つかの戦場では結構有効に使われたこともある（セバストポリとかアンツィオとか）。要塞を攻めるときとか、制空権が奪われていて爆撃機が使えないとかにはまあ有効。
コストパフォーマンスは悪いけどね。
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 19:34
17
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 19:36
18
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 19:39
19
>>18
効率悪すぎﾜﾛﾀww
つまり弾込めますに時間がかかるというわけかww？
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 19:43
20
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 19:53
21
カールか、
これ実はエヴァンゲリオンにもレーザー砲に改造されてでてくるんだぜ
アドヴァンスド大戦略は神ゲー
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 19:55
22
確かに発射効率が悪いけど、とんでもない超射程から一方的に砲弾が飛んでくるんだもんなー。
どこから飛んでくるのか判らなければこれほど怖い存在はない。無論、狙ったところにちゃんと当たればだけど。
列車砲の砲身は何十発だか何百発だか撃つとイカれちゃう。→それを換装するコストがばかにならなかったとどっかで聞いた。
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 20:01
23
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 20:12
24
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 20:15
25
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 20:21
26
一度くらい生で発射するとこ見たかったな
90式戦車の主砲でさえ全身に轟く感じがするのに
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 20:32
27
（ネタばれ注意）
これが、ワンピースで言うところの古代兵器：プルトンじゃねーのか？
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 20:34
28
なんと言うか浪漫だな。
魂を揺さぶられる様な存在感。
実用性なんて些細な事は言いっこなしだｗ
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 20:39
29
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 20:51
30
運用がえらい大変らしいよね
なまじ作るだけの技術力があるから
本当にやっちゃうドイツ最高
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 20:55
31
>>28
すげー分かる。こういうものの知識がない俺でもこの巨大な鉄の塊には心ときめくわww
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 21:14
32
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 21:19
33
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 21:34
34
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 21:45
35
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 22:11
36
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 22:13
37
戦艦みたいに、砲自体が強固な装甲に覆われているわけではないから、敵の戦闘爆撃機が一機来たら、それだけで戦闘不能になる気がするが･･･!?
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 22:13
38
今の技術でこれ作ったら巨大ロボとかと張り合える気がするな
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 22:14
39
※35
最近発見された千葉と埼玉の間にある
どいなか県の話だなｗ
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 22:26
40
８０ｃｍ列車砲はセヴァストポリ要塞の断崖下30メートルの白壁弾薬庫を一撃で爆砕したり、スターリングラード戦にも参加してる。
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 22:51
41
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 22:54
42
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 22:54
43
ちなみに製作は、大きなモノ大好き！大砲超大好き
でお馴染みのクルップ社。予算超過で大赤字でも
黙々と２台も製造しちゃった所が素敵。
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 22:56
44
こんな巨大なのでもトンネルくぐれるんだな
普段はトンネルに隠しておけば空からは見えないだろうな
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月25日 23:01
45
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月26日 03:42
46
ドーラは運用に3000人、
資材や物資運搬の為に複線、複々線が必要な上に
発射に月単位かかるとか聞いたけどマジかね。
ポーランド、ワルシャワの軍事博物館に
ドーラの弾があったが糞でかくて笑った。
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月26日 05:54
47
数十メートルのコンクリートを貫通できるよ
そのために作ったんだけど
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月26日 08:41
48
有名な話だけど自走車両で世界最大の
バケットホイールエクスカベータを
造ったクルップ社
過去の代表作はこのドーラ！
どんだけデカイもの好きなんだこの会社！！
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月26日 09:33
49
線路がもたないだろう。移動するにも
燃料費が考えられん。
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月26日 10:08
50
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月26日 10:48
51
＞２１
誰がカール６０ｃｍ自走臼砲の話をしている？
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月26日 10:59
52
米６
俺はこれが並んでるストーンヘンジ（０４）を連想した。
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月26日 14:04
53
※49
解体して列車で部品運んで現地で円形の線路敷設。その上で組み立てる。
射撃指揮、操作だけで少将一名。大佐一名。兵１５００名が必要
敷設の工兵含めると３０００人。正直言い意味でも悪い意味でも狂気の沙汰
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月26日 15:17
54
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月26日 18:02
55
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月26日 18:53
56
mgs3のシャゴホッドと同じ原理か。
ただ左右に移動できなくてマシンガンが付いてない
射程距離の落ちたシャゴホッドだろ。
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月26日 19:38
57
※56
そんなゲームと比べられても^^;
46cm砲の弾で「でけーな…」と思ったのに80cmってｗ
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月26日 20:42
58
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月26日 21:46
59
俺はメタルギアというよりもガンダムのザメルを思い出したｗ
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月26日 21:55
60
コメでこういうものを
「古臭い過去の遺物」みたいな言い方してる人居るけど
現代でも方は重要視されてるぞ
どんな国でも大量配備してる
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月27日 03:16
61
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月27日 10:55
62
つかこれのプラモもすごい
作例見たい人はモデルアートNO.742
「ドイツ最強火砲AFV」（2008・2月号）を探してみよう
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月27日 16:10
63
日本だと戦艦大和の大砲みたいなもんか。
火薬ででかい金属弾飛ばすより
弾そのものを火薬で飛べるようにしたほうがいいよなぁ
ミサイルは画期的だね
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月27日 18:22
64
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月28日 13:13
65
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月29日 09:50
66
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月29日 10:29
67
大和は46cmだよ、9門あるけど。
要塞攻撃には非常に有効だよ。時間かかっても火点を全部つぶせるんだから。
ただWW2では要塞戦事態が少なかったからねえ。
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月29日 15:11
68
ドーラは男のロマンだよな！
世界最大の艦砲ですら４６センチ（もちろん日本の大和だ）
その４６センチですら発射のとき船の外に居ると衝撃で服がビリビリに破けちゃうらしい
大砲の弾は飛行機ともミサイルとも違って今の技術でも迎撃がほぼ不可能だから今でもけっこう厄介な代物なんだぜ
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月30日 00:22
69
弾道弾は今の技術ではほぼ迎撃不可だな。
そういえば射程１００ｋｍの列車砲もあったんだってねえ。
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月30日 00:50
70
Posted by：
匿名さん。
|
2009年11月30日 17:17
71
大砲の弾だって発射点と目標点がわかってれば迎撃できる、できないような気がするのはミサイルと比べて射程が短すぎるから
Posted by：
匿名さん。
|
2009年12月01日 03:21
72
Posted by：
匿名さん。
|
2009年12月02日 13:05
73
>>1
いや、正常だ。。。
初めて。。。そんな兵器なんて。。。
スゲーかっこいいぜ。。。
でも、質問があるけど、そんなにすごい兵器があるのに、何で最後はまた負けたのか、ドイツは。。。
Posted by：
ドイツランド
|
2009年12月05日 13:29
74
すげえ…
兎に角カッコよすぎて他の言葉が出てこない…
Posted by：
匿名さん。
|
2009年12月08日 12:29
75
厚さ３ｍのコンクリート壁を貫通できる武器が現代にいくつ存在するのか？
数ｔもの金属の塊を空中で完全に破砕できるのか？
対空ミサイルの命中率を果たして認知しているのか？
コイツを横向きに発射するとどうなるか想像できないのか？
米５３の書いた兵員の中には当然コイツを防衛する対空砲の部隊がゴッテリ含まれているのだが、４８ｋｍも後方のハリネズミのような防空陣地の中にある標的を攻撃しうる有効な手段があるのか？その只中にあって自身の防衛手段が本当に必要なのか？
知らないからこそ言えるのだろうが。
大和は現にある物をあり得ないサイズに拡大しただけ（と言っても驚異的）だが、常人が思いつかない発想を思い描けないスケールで実現化させようとした点にこそ当時のドイツの狂気を感じる。
Posted by：
|
2010年01月11日 22:39
76
Posted by：
匿名さん。
|
2010年03月14日 16:25
77
砲神エグザクソンを読めばいかに質量兵器がシンプルで有効かわかる。
Posted by：
匿名さん。
|
2010年03月14日 16:38
78
これメダルオブオナーに出てたよね
そして破壊できたよねww
Posted by：
匿名さん。
|
2010年03月14日 19:21
79
Posted by：
匿名さん。
|
2010年03月14日 20:46
80
ドーラはその威力も恐ろしいが、射程距離がさらに恐ろしい。
ついでに言うとかかる経費も凄まじい。一両維持するのに戦車が・・・
Posted by：
匿名さん。
|
2010年03月14日 22:13
81
ドーラは陸上兵器としては高価だけど駆逐艦一隻よりは安い
大した戦果もなく沈んだ40隻以上のドイツの駆逐艦や戦艦ティルピッツ（ドーラの20倍の製造コスト）に比べれば、ドーラはセヴァストポリ要塞攻略で活躍できただけマシでしょ
Posted by：
匿名さん。
|
2010年03月15日 01:44
82
サダムが元気なころのイラクは日本製鋼管を輸入して
長距離射程砲を作ろうとしていた疑惑があった。
今でも韓国のソウルは相手（もちろん北朝鮮のこと）が
その気になれば38度線からこういう巨砲で攻撃できるほど国境に近いので危険だと言われている。
Posted by：
匿名さん。
|
2010年03月15日 12:50
83
>>82
ちなみにサダムの大砲はゴルゴ13で話のネタにつかわれた
Posted by：
匿名さん。
|
2010年03月26日 16:14
84
ぶ厚いコンクリや地中の要塞を貫通して破壊する兵器は重要だよね。
湾岸戦争でイラクに止めを刺したのも貫通爆弾のディープスロート。
6mぐらいの鉄筋コンクリを余裕で貫通しちゃうんだぜ。
Posted by：
匿名さん。
|
2010年03月27日 01:36
85
Posted by：
匿名さん。
|
2010年06月15日 19:20
86
いちばん最近だとLost Planet2にこの手の兵器が出てくるね。
巨大モンスター相手に列車砲が零距離射撃かます場面があるんだがw歩兵視点で見るととんでもない迫力だった
Posted by：
匿名さん。
|
2010年06月24日 19:28
87
禁呪とかってレベルだな…
漫画とかゲームの話みたいだ
Posted by：
匿名さん。
|
2010年06月28日 22:49
88
※85
そうなんだよ。発射するのに凄い時間がかかるのは計算機が進んでいない時代だから軌道修正に時間がかかったってのもあるんだよ。
Posted by：
匿名さん。
|
2010年07月12日 04:33
89
対マジノ線正面突破機器（ゲレート）ぢゃ無いのぅ；？
Posted by：
匿名さん。
|
2010年07月12日 10:10
90
射程は１００ｋｍのパリ砲の方が上だな
第一次世界大戦の時点で成層圏まで届く兵器作っちゃうドイツ軍ハンパねえー
Posted by：
匿名さん。
|
2010年07月18日 14:31
91
Posted by：
匿名さん。
|
2010年10月27日 03:35
92
Posted by：
匿名さん。
|
2010年11月26日 10:06
93
Posted by：
匿名さん。
|
2010年11月27日 12:41
94
何かスターリングラードで使用したとか言ってる奴いるけど、レニングラードだからな。
Posted by：
匿名さん。
|
2011年05月14日 00:49
95
ドーラはこの数値でも「射程は実用レベルにとどめて精度と破壊力を重視」した兵器。５０ｋｍ超えて狙えても着弾確認ができなかったり他の兵器との連携がとれなかったら意味ないからな。
４０ｋｍという距離は地上からみて５ｍ前後の高さのものが肉眼で見える限界点。自軍の射程のはるか向こうにこんな化物が現れて砲撃始めたら戦意なんか維持できるわけがない。
Posted by：
匿名さん。
|
2011年05月17日 15:26
96
Posted by：
匿名さん。
|
2011年06月04日 07:40
97
パリ砲は、今アメリカ軍が開発中の超音速ミサイルの原型みたいなもんだからな
パネェ
Posted by：
|
2011年09月16日 14:24
