07/13 18:00 | Comment 42 | tag:これは痛い , Tweet
▼ コメント 42
クソワロタｗｗｗｗｗｗ
Posted by： 匿名さん。 | 2010年07月13日 19:09
もったいねぇ～ 笑えん…
Posted by： 匿名さん。 | 2010年07月13日 19:35
このカメラ高いぞおおお
Posted by： 匿名さん。 | 2010年07月13日 19:55
Lレンズが・・・ 洒落にならねぇ・・・
Posted by： 匿名さん。 | 2010年07月13日 20:01
これよく見たらライカの上級モデルじゃん・・・かわいそす
Posted by： 匿名さん。 | 2010年07月13日 21:10
助けに来た人も先にカメラ救出してるな どれぐらいの値段するもんなの？
Posted by： 匿名さん。 | 2010年07月13日 21:21
100万位じゃね？
Posted by： 匿名さん。 | 2010年07月13日 21:48
防塵防滴でしょ。短時間なら大丈夫じゃないかなぁ。
Posted by： 匿名さん。 | 2010年07月13日 21:57
カメラで１００万てすごいな・・
Posted by： 匿名さん。 | 2010年07月13日 22:40
あの一瞬で機材全滅って泣けるな
Posted by： 匿名さん。 | 2010年07月13日 22:46
動画消えてるし
Posted by： 匿名さん。 | 2010年07月14日 16:50
カメラマンど真ん中うぜぇ動画かと思ったら
ｶﾜｲｿｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Posted by： 匿名さん。 | 2010年07月15日 00:35
転んだだけかと思ったら、池に落ちてるしwww
Posted by： 匿名さん。 | 2010年07月15日 21:42
これ2台で200万超えてんじゃね？ カメラはギリ無事だったとしてもデータは全部消えてるだろ。 一番可哀想なのは新郎新婦な気がする。
Posted by： | 2010年07月19日 02:20
多分CFカードだろ。水に濡れたぐらいじゃデータは消えないよ。
Posted by： 匿名さん。 | 2010年07月20日 01:19
ナイスバディ！
Posted by： 匿名さん。 | 2010年07月22日 01:24
米５ 適当なこと言うなｗｗｗライカではないｗｗ 結婚式にこんなことしやがって！で慰謝料貰え
Posted by： 匿名さん。 | 2010年08月07日 20:08
>>17 どうしてそうなるんだよｗ
Posted by： 匿名さん。 | 2010年08月08日 22:32
水没ならオーバーホールしちゃえば問題ないよ。 カードをきちんと乾燥させればクラッシュする事もないし、クラッシュしてもデータだって復旧できるし。 意外と何とかなるもんだよ。
Posted by： 匿名さん。 | 2010年08月18日 19:27
レンズみるとキヤノン。中級機なら防滴だから濡らしても多少は大丈夫。入門機でも浸水する前に救出できれば無問題。
Posted by： 匿名さん。 | 2010年09月03日 21:28
かわいそううううう でも集中してるところが可愛いｗｗｗ
Posted by： 匿名さん。 | 2010年09月07日 01:38
ＣＦとかは割と防水加工されてるよ 電気的に逝っちゃってもある程度なら復旧も可能だし
塩水浸かってても愛媛丸事故でデジカメ写真復旧してたしさ
Posted by： | 2010年09月11日 11:43
米5 どこをよく見たらライカになるんだよww しかも上級モデルってwww 具体的に何に見えたのかが気になる。 どうせ高いカメラってライカしか知らねーんだろう。
Posted by： 匿名さん。 | 2010年09月16日 20:04
カメラアアアアああ！！
Posted by： 匿名さん。 | 2010年09月22日 01:09
こんなミスした日にゃあウェディング業界にいられないよ。
Posted by： 匿名さん。 | 2010年09月22日 19:13
こう言う落ち方ってヘタしたら腰やられて半身不随に なるかもしれないからカメラよりなにより彼の無事を 祈る。 後ろは確認ね。
Posted by： 匿名さん。 | 2010年09月27日 15:23
ずっと肩に掛けてた方は特定できた。 もう一方は分からんが何れにせよ二台で170万は超えてる
CANONEOS5D http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/index.html EF100-400mm F4.5-5.6L ISUSM http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef100-400-f45-56l/index.html
Posted by： 匿名さん。 | 2010年10月01日 10:10
防塵防滴と防水は全く違うからね・・・
即座に吸水性の高い物で水分を取り除いていればあるいは。全損ではないと思うけど、ノーダメージというわけにも行かないだろ。
CFカードはかなり丈夫で 洗濯してもデータ破損しなかったって例がある。が、問題はこの後の撮影をどうするかだ。。。
Posted by： 匿名さん。 | 2010年10月08日 17:01
水没か。カメラは良くてもレンズの方がきびしいな・・・
Posted by： 匿名さん。 | 2010年10月08日 18:15
ワロタｗ
Posted by： 匿名さん。 | 2010年10月11日 19:25
頭かかえている女の子がかわいい。
Posted by： 匿名さん。 | 2010年10月17日 16:37
ライカなら問題ない。 戦争写真家が愛用しているぐらいだ。 酷い環境でも多分耐えられるだろう。 ただ、撮影者がその後、無事だったかは、分からないが。
Posted by： | 2010年11月01日 00:17
>>32 情弱乙 戦争写真家であるキャパなどの時代のライカはすでに現存はしない。 では同じ戦争カメラマンである渡部陽一は何故EOSを使うのか説明できるのか、お前は？ お前の言ってる事はテキトーすぎるんだよ、ｋｓ
Posted by： 匿名さん。 | 2010年11月02日 18:54
ラブコメっぽいｗ
Posted by： | 2010年12月21日 05:39
カメラマンは乾くけど、カメラは大丈夫だろうか？（＾＾；
Posted by： 匿名さん。 | 2011年01月10日 12:57
こいつは、素人かっ！？
常に、周りの状況を見るのは、当たり前なのに・・・
飛び込みのゲリラで、撮影したんで、慌てたんでしょう。
式場契約のブラ屋やっている者では、余り見ない光景です。
Posted by： 匿名さん。 | 2011年03月02日 19:12
二台ともＣＡＮＯＮですな Ｌレンズもったいねｗ しかし見えにくいカメラを特定って何でわかったの？
Posted by： 匿名さん。 | 2011年03月04日 11:18
>>36
ブラ屋仲間乙 見ていてとりはだたったわｗｗｗ これはこえええええええええええええ
Posted by： _ | 2011年03月05日 03:36
わろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Posted by： 匿名さん。 | 2011年03月25日 19:13
問題は固定無人ではない動画カメラ撮影者が注意喚起しなかった事なのに何故指摘いない？
Posted by： 匿名さん。 | 2011年03月26日 13:07
何でカメラの話ばっかりしてるんだ これだからオタクはキモイって言われるんだよ
Posted by： 匿名さん。 | 2011年06月07日 13:45
さすがにあれだけ高いカメラなら保険入ってるだろう
Posted by： | 2011年06月23日 11:51
▼ コメント投稿
名前:（未記入の場合は「匿名さん。」になります）
URL:
この情報を登録しますか?
コメント: (スタイル用のHTMLタグが使えます)
